TEORIA della QUALITÀ DELLA VITA – Giuseppe Quartieri, Laura Quartieri.

L’obiettivo è sviluppare e proporre i fondamenti della teoria della qualità della vita, un concetto apparentemente datato ma che necessita di solide basi teoriche. L’approccio sistemico qui proposto si applica alla teoria della qualità. Sviluppata da Quartieri negli anni ’80, questa relazione fondamentale avvolge valore, qualità e costo di un sistema Σ. La nozione di base di sistema, la sua natura definita da von Bertalaffy e Miller e supportata dall’approccio ingegneristico sistemico di Harold Chestnut, ha permesso a Giuseppe Quartieri di sviluppare la sua relazione funzionale di convoluzione tra valore, qualità e costo utilizzando la teoria dell’informazione.

L’analisi prosegue con la scala e i parametri di classificazione per definire la qualità della vita. La logica dell’esistenza e il significato della vita costituiscono la vera base della qualità della vita.

La crisi sanitaria e le tre crisi (Energia, Ecologia/Clima ed Economia), amplificate dalla pandemia di Covid-19, influenzano fortemente la qualità della vita, mentre i fattori ambientali all’interno dell’attuale cambiamento climatico. Nel frattempo, la crisi del coronavirus assume una reale priorità nell’ambito della qualità della vita. Il Green Deal e la riduzione antropica delle risorse della Terra sono uno degli argomenti principali di questa analisi.

Tutto ciò ha prodotto e continua a produrre una delle più gravi crisi economiche a causa della curva epidemiologica mondiale di Covid-19. Nuove politiche e una nuova gestione devono accettare nuovi standard per la qualità della vita, ma non basati solo sul denaro, come continuano ad affermare gli economisti. In fin dei conti, il valore del sistema non è il costo, ma solo e unicamente la sua convoluzione (faltung) con la qualità. Sebbene questi nuovi concetti di qualità della vita siano applicabili, il timore di ridurre le risorse del pianeta sembra essere la preoccupazione principale di alcuni scienziati, politici ed economisti. Da qui la divergenza di idee e opinioni riguardo alla sostenibilità dell’umanità e alla percentuale di fattori antropici rispetto a quelli naturali che riducono la qualità della vita.

INTRODUZIONE.

Attualmente la qualità della vita si sta riducendo notevolmente a causa del cambiamento climatico e dell’espansione del virus.

La sensazione generale è che l’umanità sembri temere gli effetti negativi, reali e potenziali, del cambiamento climatico già in atto. Nel 2020, le persone hanno iniziato ad affrontare l’emergenza Covid-19 a livello globale. È necessario adottare adeguate misure di risparmio e sicurezza, altrimenti gli impatti del cambiamento climatico diventeranno gravi e gravi, oltre alla peculiare espansione ed evoluzione di virus biologici come il coronavirus.

Nel frattempo, la maggior parte delle organizzazioni specifiche (IPCC, NASA, NOA, ECMWF, CMCC, Green Peace, Environmental Group e molte altre) hanno affrontato il problema del cambiamento climatico a livello mondiale.

La denuncia di Greta Thunberg sulla perdita del futuro ha prodotto un’angoscia disperata tra i giovani di tutto il mondo, con vari movimenti e manifestazioni. I giovani vagano per il mondo spaventati dal riscaldamento globale, dall’imminente era glaciale, dalla necessità di eliminare gli sprechi, dalla necessità di implementare l’efficienza energetica, dalla ricerca di un mix energetico equilibrato,dall’energia pulita estesa a tutti, fino alla ricerca delle migliori condizioni economiche, alla riduzione dei debiti e a molti altri fattori essenziali per la vita e la sua qualità. Invece, dovrebbe sorgere una sorta di odio per qualsiasi forma di monopolio energetico a causa di qualsiasi implicazione negativa per l’equilibrio economico e la sopravvivenza umana. (Gallopin, 1999), (Villavicencio 2000), (Diaconescu, Leuÿtean, 2017).

La qualità della vita è in effetti in bilico. In molti luoghi della Terra, è già notevolmente diminuita (Fig. 4b).

Negli ultimi decenni, queste riflessioni hanno in parte costituito la base della ricerca condotta da GGM Quartieri per la creazione di una teoria della qualità della vita ( QL) (Fig. 1, Rif. 2). Anche alcuni fondamenti sugli standard dei sistemi di qualità (Feigenbaum 1980, Brambilla 1980) si sono rivelati molto utili.

La visione ideale della qualità della vita è legata all’immaginazione della vita e all’alto livello matematica (concetto di struttura obbligatorio per la descrizione dell’Universo, statistica differenziale, simmetria differenziale e così via).

Solo una mente molto semplice può identificare e confondere la qualità della vita con il fenomeno del cambiamento climatico.

Nella fase di transizione dall’era caratterizzata dal petrolio che governava il Mondo alla nuova era delle energie rinnovabili, il cambiamento climatico è diventato la chiave di tutto.

Infine, il cambiamento climatico è la causa specifica delle catastrofi che causano e, di conseguenza, riducono significativamente la qualità della vita. Il famoso grafico dell’IPPC riportato in (Fig. 2) potrebbe e deve essere preso come base per confrontare gli effetti dei cambiamenti climatici con l’eventuale forte riduzione della qualità della vita. La teoria della qualità della vita si confronta con le condizioni di vita passate per dedurre proiezioni e previsioni per il futuro. L’uomo moderno deve compiere scelte severe, selezionare e intraprendere le giuste missioni. Il punto principale da implementare è il corretto adattamento e la giusta tempistica in queste scelte, nonché la garanzia di possibili impegni di sviluppo logistico.

L’uso attuale del concetto di qualità della vita proposto da politici, manager, ma anche da alcuni ricercatori, si basa su un certo numero di parametri; quasi 90 secondo una delle ultime previsioni pubblicate da “IL SOLE 24 ORE”. In ogni caso, sembra un uso molto generico e limitato del concetto di qualità che emerge dall’archiviazione delle applicazioni statistiche (Palander et al. 2020).

popolazione generale e locale ha la sua importanza con i propri

Esaminando questi approcci e analisi, si può dedurre e giudicare che questo concetto di qualità è soggetto, seppur non in modo piacevole, alle condizioni e all’influenza di una parola così di moda: “sostenibilità”. Attualmente, la sostenibilità è eccessivamente influenzata da fattori economici, energetici ed ecologico/climatici (Fig. 3). I fattori ambientali, naturali e/o antropici, influenzano fortemente la qualità della vita quasi allo stesso livello del potere economico. In questo contesto, gli impianti di produzione, i suoi lavoratori interni, insieme agli aspetti politici e religiosi (cattolici, protestanti, musulmani, africani, ebrei e così via). Il fattore umano “amore” contribuisce a diffondere la speranza di sicurezza sanitaria e/o di una soluzione. Le conseguenze influenzano la convinzione sul cambiamento climatico. I possibili meccanismi di mitigazione, le azioni correttive per ridurre gli effetti negativi del cambiamento climatico sono definiti dalla potenza energetica, economica ed ecologica (HQ = Head Quarters) e supportati dalla convinzione locale sul cambiamento climatico. Sono possibili due opzioni migliori:

La convinzione locale del cambiamento climatico mediata da ONG, organizzazioni private che forniscono aiuti umanitari o supporto a popolazioni povere o a nazioni economicamente sottosviluppate
Cambiamento climatico locale mediato attraverso politiche di energia rinnovabile.

In realtà, il cambiamento climatico riguarda tutti gli aspetti della qualità della vita, anche all’interno di una visione che, peculiarmente, vede le convinzioni locali e la sede centrale solitamente ridurre le emissioni di gas serra. In realtà, gli effetti locali potrebbero essere molto più significativi grazie alla forte convinzione locale sul cambiamento climatico, supportata da un’intelligenza artificiale della sede centrale, in grado di aumentare la produzione aziendale nel rispetto degli impegni climatici. Tuttavia, lo scetticismo nei confronti del cambiamento climatico ha le sue grandi conseguenze. Una riduzione del percentile di convinzione nel cambiamento climatico dal 90° al 30° produce un aumento delle emissioni di gas serra dell’ordine del 34,5% in un periodo di 5 anni (Lione, ). Quasi contemporaneamente, il World Economic Forum (WEF)

ha pubblicato il Global Risks Report 2020: una sintesi di quelle che saranno “le sfide più urgenti per il mondo” per il prossimo anno, in termini di probabilità e impatto. I cambiamenti climatici sono tra i principali rischi a lungo termine. Tuttavia, uno degli obiettivi è descrivere come:

Diversi attori globali percepiscono questi rischi e, cosa allarmante, i leader aziendali sono in ritardo. Un punto nella tabella della Figura 3a riguarda le malattie infettive, che dovrebbero chiaramente includere il coronavirus. In realtà, il WEF invita le aziende a stabilire obiettivi che proteggano il clima e stimolino le economie, in base all’impatto del rischio dettagliato nella tabella della Figura 3a.

Questa visione globale enuncia molti argomenti essenziali:

i disastri naturali stanno diventando più intensi e frequenti (convinzione che “ondate di calore estreme”, “distruzione degli ecosistemi” e “danni alla salute dovuti all’inquinamento” si aggraveranno nel 2020/21/22 e così via);
• Il 2019 è stato un anno testimone di condizioni meteorologiche estreme senza precedenti in tutto il mondo;
diversi attori interpretano in modo diverso i rischi per il 2020/2021;
i leader (accademici, imprenditoriali, governativi, della società civile etc etc) erano i meno propensi a elencare le preoccupazioni ambientali tra i loro 10 principali rischi, “suggerendo un punto cieco critico”;

calo delle attività configurato dai tre principali rischi per le attività nel 2020/2021 che si sono conclusi regolamentazione, conflitti commerciali e crescita economica incerta;
sorprendentemente, il cambiamento climatico è uscito dalla classifica delle prime dieci minacce globali per Attività commerciale;
sono necessarie azioni concrete da parte dei leader aziendali e politici;
rivedere e mettere in discussione il valore del multilateralismo e ripiegarsi su interessi nazionali strettamente definiti;

continua pressione al ribasso sull’economia globale; • i cittadini sono sempre più irrequieti e frustrati nei confronti dei loro politici nazionali;
priorità diverse richiedono soluzioni a livello di sistema;
necessità di pensiero sistemico.

La visione ideale della qualità dei sistemi, sostenuta dai grandi Padri della Teoria della Qualità (Fig. 3b), soffre e si assottiglia. La vita è un sistema complesso a cui si applica l’approccio sistemico. Nella Teoria Generale dei Sistemi di Ludwig von Bertalaffy, le proprietà e le leggi generali dei sistemi vengono studiate e sviluppate, in alcuni casi per la prima volta. Una teoria della qualità della vita non può quindi che essere il prodotto di una ricerca nomotetica, volta cioè a enunciare proposizioni teoriche generali.

La qualità della vita (QL) è un sistema determinato da processi termodissipativi. Secondo von Bertalaffy, il sistema è complesso, ovvero un insieme di componenti interagenti, un tutto costituito da parti correlate in un certo modo. Secondo Miller, il sistema è un insieme di unità in relazione. In sintesi, il sistema Σ è un’entità che ha la caratteristica di rendersi comprensibile quando la norma o il criterio adottato dall’osservatore nella sua identificazione (analisi, ricerca) include sia sotto l’aspetto statico (le unità) sia sotto l’aspetto dinamico (relazioni e variabilità).

La qualità della vita QL è un sistema Σ Q e quindi è dotato di componenti (unità, ecc.) e relazioni. Queste unità, collegate tra loro, hanno quindi una struttura S e funzioni F.

La struttura è la quantità di informazione contenuta nel sistema Σ stesso (definita in seguito in modo più approfondito). La variabilità VΣ del sistema e quindi della struttura VS sono legate alla variabilità delle funzioni VF .

La qualità della vita QL come sistema Q è parte di questa visione sistemica. Lo sviluppo della teoria dei sistemi di qualità aziendali risale a molti decenni fa e ha prodotto una serie di norme standard (norme ISO, norme europee EN e norme italiane UNI).

Pertanto, considerando la vita L,(Life in Inglese o V in italiano) come un sistema Σ L , la Teoria della Qualità della vita QL può essere sviluppata (Quartieri Giuseppe, 1980) tenendo conto tutte le precauzioni e attenzioni, sopra menzionati, per la sostenibilità.

QUALITÀ DELLA VITA.

La definizione della quantità delle funzioni che definiscono la qualità della vita (QL) è determinata nell’analisi stessa. Normalmente, l’analisi standard utilizza “parametri” della qualità della vita, ovvero indicatori generalizzati.

Osservazioni e misurazioni delle funzioni della qualità della vita relative al QL non sono sempre disponibili o sono semplicemente difficili da ottenere. Nell’ambito dell’approccio sistemico alla qualità della vita, è doveroso menzionare gli approcci fondamentali dei grandi padri della qualità (Fig. 3). In particolare, va menzionato – uno per tutti – il grande Joseph M. Juran (rumeno-americano) che, con Vilfredo Pareto, a questo proposito afferma:

vital few and trivial many

Pochi vitali, molti banali

Juran dedusse questa visione studiando l’opera del grande matematico italiano Vilfredo Pareto e applicando il “Principio di Pareto” alla qualità. Ad esempio, il 20% delle cause produce l’80% di un problema. Negli ultimi anni della sua vita, in piena maturità, Juran modificò l’affermazione principale indotta dalle opere di Vilfredo Pareto in:

“I pochi vitali e i molti utili”

Pertanto, il concetto si è evoluto come segue: pochi elementi o parametri sono vitali, ma di solito molti parametri influenzano il fenomeno in esame, anche se non sono necessariamente essenziali. Applicando questo concetto al verificarsi di difetti di sistema, Juran scopre che la maggior parte dei difetti ( effetti) è il risultato di una piccola percentuale delle cause di tutti i difetti (effetti) (pubblicato e condiviso anche da “The Economist”). In questa visione generale della qualità, (ad esempio Organizzazioni e Management etc ) il primo compito degli analisti è di studiare e decidere quali e quanti indicatori utilizzare per valutare la qualità della vita. Poco prima del contagio da coronavirus, il 16 dicembre 2019, il Sole 24 Ore ha pubblicato i risultati dello studio sulla qualità della vita. In questa rivista, la Regione Lombardia si è classificata al primo posto. Questo primato non è affatto attendibile. L’analisi della qualità della vita del Sole 24 Ore non è stata accettata, approvata e condivisa. Dopo l’emergenza Covid-19, la Regione Lombardia è sempre stata in cima alla classifica delle regioni italiane più contagiate, sia nella prima che nella seconda ondata. Il 14 dicembre 2020, il Sole 24 Ore ha rielaborato l’analisi statistica sulla qualità della vita (https://lab24.ilsole24ore.com/ qualita-della-vita/) utilizzando quasi 90 parametri, si è ottenuta una nuova classificazione della qualità della vita nelle principali città italiane. Bologna risulta al primo posto, mentre dal secondo al sesto posto si trovano solo città venete.

Il primo semplice commento riguarda la necessità di verificare se i parametri utilizzati siano adeguatamente ponderati o meno. Il secondo riguarda l’uso di parametri di maggioranza basati sul denaro, generando confusione tra standard di vita e qualità della vita. In ogni caso, tutte e sette le città menzionate appartengono a due regioni italiane che nel primo anno della pandemia sono state fortemente colpite dal Covid-19. Commenti e riferimenti su questo argomento sono in enorme aumento.

Nell’approccio di Quartieri (1980, Milano) al sistema della qualità della vita, i fattori ambientali (Fig. 2) hanno la priorità nella valutazione sistemica della qualità della vita. Un vero esperto di qualità dovrebbe richiedere e collocare, come primo indicatore, l’effetto dei fattori ambientali (Fig. N°4). In altre parole, il clima – insieme dei fattori ambientali – ha la priorità nella valutazione della qualità della vita .

Di conseguenza, questo lavoro fornisce solo l’analisi teorica del sistema analitico della Qualità della Vita. Tuttavia, i valutatori devono stimare tutti i parametri ponderandoli opportunamente in base alla loro importanza relativa, come mostrato nel metodo rappresentato in Figura 5. Questo non è un compito semplice come superficialmente concepito. Eppure, la prima concezione è che la qualità della vita dipende principalmente dalla “vita e dalle sue origini”.

APPROCCIO AL SISTEMA QL.

Qualità della vita QL (Quartieri, 1980) è il livello di soddisfazione delle aspettative umane intrinseche (salute, libertà, felicità, lavoro, ricchezza, professione, sentimenti ecc.) più le aspettative delle parti interessate (parenti, comunità locale, società, ragioni politiche ecc.).

QL = f(xi, t) = fex(h, fr, hp, wk, rc, prof, …, t) Σ gex(rls, lc, sc, pl, …, t) ΣE (T, H, fr, hp, wk, …) Dove il simbolo Σ rappresenta l’unione di operazioni di funzione che possono essere semplicemente lineari ma, in generale, possono essere molto più complesse.

Fattori Personali:

Salute: h
Libertà: fr
Felicità: hp
Lavoro: wk
Ricchezza: rc
Istruzione: is
Professione: pf
Parenti: rls
Sicurezza/Protezione: ss.
Soddisfazione intellettuale: Is.
Amore, amicizia: Lof
Servizi: sport e così via.

Fattori ambientali:

Temperatura: T
Umidità: H
Accelerazioni: ac
Vibrazioni: vb
Ecc. (35 fattori naturali più quelli antropici).

Fattori economici:

Standard di vita sdl = f(PIL, BES, …)
Parametri = xi = (la, lha, sdl, q0, qmax,…, rls, lc, sc, pl, …, T, H, fr, hp, wk… cc. ecc..)
Tempo: t
Prodotto interno lordo (PIL)

Le attuali crisi climatiche ambientali sono direttamente collegate alle crisi energetiche ed economiche (Fig. N° 3). La correlazione illustrata nella Fig. N° 3 mostra le interfacce più salienti tra le tre categorie fondamentali da tenere in debita considerazione nella valutazione della qualità della vita. L’interconnessione tra queste tre categorie è reale, ma gli “indicatori” non sempre ne rappresentano appieno la reale interconnessione. Anzi, alcuni valutatori influenzano i risultati perché si basano solo sulla riduzione della qualità a un numero sempre più piccolo di indicatori.

Come sopra menzionato, l’esempio di valutazione della Qualità della Vita con 90 indicatori, lungo le regioni italiane sviluppato da “IL SOLE 24 ORE” (21) è il caso più eclatante e illustrativo. È doveroso riaffermare con chiarezza che i risultati dell’Analisi della Qualità del 2019 pubblicati sulla rivista “IL SOLE 24 ORE” non sono accettabili, per definizione, a causa del primo posto assegnato a Milano in classifica. Milano si trova al centro della pianura più inquinata d’Italia, la Padania! La diffusione del Covid-19 lo ha confermato. Infatti, alcuni mesi dopo, il virus Covid-19 proveniente dalla Cina si è diffuso drasticamente e catastroficamente in Lombardia (e successivamente in Veneto, Piemonte e così via) e in tutto il mondo.

Motivazioni molto simili valgono esaminando i risultati di dicembre 2020 de “Il Sole 24 Ore”

Analisi della qualità della vita. Le prime sette città appartengono all’area Padania.

La crisi ambientale è stata recentemente affrontata a testa alta dalla nuova Presidente della Comunità Europea Ursula von der Leyen [Green New Deal: 3 miliardi (trilioni) di euro] per molteplici scopi. Tra questi, la salvezza dell’umanità; l’energia nucleare, la riforestazione, le alghe oceaniche, la fotosintesi, lo scioglimento accelerato delle calotte glaciali della Groenlandia e dell’Antartide occidentale, l’inaridimento delle foreste pluviali e lo scioglimento del permafrost artico e così via; nessun finanziamento alla Francia, ma a un progetto italiano. I prossimi capitoli affronteranno e analizzeranno altri parametri essenziali della qualità della vita, inclusi gli aspetti economici e finanziari.

In modo particolare, la pandemia di Covid-19 ha ricevuto la giusta attenzione da parte dei vertici politici europei, che hanno ricevuto ingenti finanziamenti e finanziamenti dagli Stati membri, anche se la Germania ne ha erogato la maggior parte. Questi ultimi temi occupano il primo posto nella classifica dei gruppi di potere mondiali. Tutti questi aspetti politici ed economici sono in rapida evoluzione e aggiornamento. Ad esempio, sembra che la Comunità Europea abbia finalmente approvato il Green Help (fondo di recupero) per le giovani generazioni.

La gente spera in un nuovo modello di sviluppo, ma questo esula dallo scopo di questo libro.

Benessere ecosostenibile: BES, SEW.

Nell’ultimo decennio, in Italia, gli esperti hanno introdotto un nuovo indicatore, frutto del “Progetto Benessere ISTAT/ CNEL”, per superare la necessità di applicare il PIL. Questa scelta si basa sull’idea che l’obiettivo di ottenere e mantenere valori di QL buoni o ragionevoli possa essere raggiunto solo ed esclusivamente tenendo conto di parametri (indicatori) sociali e ambientali, ma non solo di quelli economici.

Analisi e parametri risultanti:

Qualità iniziale della vita: q0 m (qualità minima)
Qualità massima: qmax
Vita media umana: la
Vita media umana in buona salute: lha

Tra i possibili modelli, il primo e più semplice è il modello esponenziale prodotto dalla riflessione sullo sviluppo evolutivo della specie umana:

2) QL = QMAX (1 –e-Qlt)

In questa semplice formulazione ogni variabile di qualità de essere considerata normalizzata, ovvero qi =

in modo tale che sia applicabile la regola della combinazione lineare:

(3)

Quindi la formula della qualità è: (4)

QL =

Q (t) = QMAX (1 – )

Teoria economica classica per la qualità.

Secondo la teoria economica classica, il costo di un prodotto P è logisticamente proporzionale alla sua qualità (Fig. 4a). Di conseguenza, è vero anche il contrario: la qualità di un prodotto P è logisticamente proporzionale al suo costo C (Fig. 4b).

Questa è la semplice razionalità economica, ma la Qualità è qualcosa di molto più complesso.

Visualizza le statistiche di pubblicazione

Tags:

ambiente cambiamento climatico costo logica dell'esistenza sostenibilità valore

Teoria della qualità della vita: Giuseppe Quartieri, Laura Quartieri